大多数初创科技公司不应该在湾区

现在是纽约，波士顿，华盛顿特区和其他市场的早期创始人面对事实的时候了: 湾区的风险投资基金并不总是在种子阶段给你一个公平的机会。虽然旧金山湾区以美国的创业中心而闻名 -- 而且这种声誉有很多正当的理由 -- 但当你不住在旧金山湾区的时候，许多创始人并没有接受旧金山湾区筹款的负面现实。毕竟，这是2017: 你为什么需要在湾区成为本地人？这难道不是与风投谈论的技术精英管理以及风投在其网站上的无边界思想相反吗？

具有讽刺意味的是不可思议的。当风投为其基金筹集资金时，他们告诉投资者 (lp或有限合伙人)，他们需要更大的资金和更多的管理费，以便他们可以追逐全球机会，因为技术已经 “开辟了许多边界”。

但是，早期创始人的现实是什么？湾区投资者的普遍反对意见是，坐飞机参加董事会会议 “太困难了”。如果只有他们的lp知道，当向他们支付2% 3% 管理费。想象一下，如果一位创始人告诉风投，拜访全国各地的客户太不方便了。或者另一个常见的反驳，“我们只是没有海湾地区以外的联系来帮助你。”当被问及这种奇怪的孤立行为时，他们会通过补充说: “早期回报的大部分是在湾区进行的。”但是，等等，你的基金招募说明书上的小字不是说过去的表现不能说明未来的成功吗？

有问题的文化

最近新闻中的话题应该向lp发出信号，表明湾区的VC文化充满了疑问。谨慎和逆向的Lp投资者都必须注意。就在今年，湾区风投基金发生了多起涉及女性创始人性骚扰的丑闻。这些不是奇怪的异常值; 这些是风投界的行业领导者。而且，大量的事件并不是偶然的巧合。不可否认，这些事件与硅谷已经司空见惯的孤立和掠夺性文化有关。毕竟，“这是我的地盘”，我们从这里经营 “世界”。

重要的是要记住，回报和流动性并不是海湾地区独有的。随着亚马逊最近的激增，Redfin的首次公开募股和微软的重新崛起，西雅图正成为该国领先的科技中心。尽管湾区确实在总资金方面保持着不可否认的领先优势，但在及时进行ipo时，其创始人似乎经常面临业绩焦虑，从而使许多员工，vc和他们的lp陷入困境。

同时，许多最大的创业成功都依靠东海岸的客户来证明他们的业务。虽然硅谷可以成为创新的绝佳培养皿，但纽约通常是第一个规模市场。优步 (Uber) 和Airbnb是如果没有在纽约成立就无法扩展规模的公司的典范。企业家应该住在他们的客户社区附近是合乎逻辑的。资本和人才的流动性要大得多。在对规模大师的采访中，Airbnb首席执行官布莱恩·切斯基 (Brian Chesky) 提到了一个故事，讲述了他在公司成立初期搬到纽约成为接近客户的情况，这对Airbnb的关注点产生了很大的影响。

但是，如果你不能打败他们，你应该加入他们吗？

尽管需要提防一些因素，但不可否认的是，海湾地区在科技初创公司方面拥有巨大的实力和吸引力。人们考虑并采取行动的原因有很多，显而易见的原因，包括:

人才: 湾区拥有无与伦比的工程人才，使扩展效率更高，更可行。在人才稀缺且竞争激烈的其他市场中，留住足够的人才要困难得多。Twitter和Facebook等公司在纽约吸引工程师的薪水完全是初创公司的理由。话虽如此，如果你是一名才华横溢的工程师，你可以通过搬到东海岸来获得职业生涯的最大价值。

竞争文化: 搬家的另一个重要原因是湾区科技初创企业的整体文化。有一个内置的早期采用者社区，他们会使用你的产品，痛打它，说出关于它的诚实的真相，这可以把你推向更高。这个社区给创始人带来压力，让他们让产品变得更好。不利的一面是，压力也可能导致崩溃，因为团队可能会在下降的第一个迹象运行到下一个启动。

资本: 美元是转移的另一个重要原因。只要风投是本地的，风投就会支持明显更差的球队、概念和记录。酒吧较低。投资者对此的理由是，他们可以负责确保结果是好的，因为他们拥有如此强大的本地网络。在他们生活的其他地方，同样是无所不能的氛围，以危险的方式出现。实际上，他们的增值并没有从统计学上改变失败率，但他们的钱却改变了。

底线是: 如果你住在湾区的本地，特别是在早期阶段，融资的可能性更高，估值更有吸引力。在东海岸或其他市场 (如奥斯汀和亚特兰大) 的本地有非常少的风险，其中许多最终专注于区块链或金融科技等区域主题。

话虽如此，但现实情况是，大多数初创科技公司不应该在湾区。它很昂贵，它是孤立的，而且文化正在恶化，而且取决于重点和客户群，它可能没有意义。对于一个消费者平台来说，湾区可能是合乎逻辑的，因为它有一个如此伟大的早期采用者社区。但是，对于许多垂直行业-制药，工业制造，金融，旅行，住院等等-所有行动都在湾区以外发生。在这种情况下，贴近客户，行业事件和相关人才应该是您的主要关注点。如果有足够多的创始人遵循这种意识形态，那么资本和人才将随之而来。

相关视频: 你不需要在硅谷发展你的业务