金融价值网汤姆·哈尔斯（Tom Hals）
路透威尔明顿-受美国阿片类药物流行困扰的地区的地方政府已选择退出针对这场危机的针对制药业的大规模诉讼，这有可能削弱旨在帮助解决数千起诉讼的新型法律机制。
总体而言，在大约34,000个地方政府中，有98％同意受到针对诸如药品分销商McKesson Corp（N：MCK），制药商Johnson＆Johnson（N：JNJ）和药房连锁店Walgreens Boots Alliance Inc（O：根据周一的法庭文件。
然而，根据律师的说法，有541个地方政府选择退出，包括佛罗里达州的棕榈滩县和西弗吉尼亚州的县，这增加了公司即使与班级和解也可能面临昂贵的审判的可能性。这两个地区是受这场危机打击最严重的地区，自1997年以来，这场危机已造成40万人死亡。
休斯顿哈里斯县（美国最大的县之一）的官员表示将退出，这意味着他们将继续自己的诉讼，而不会从全国定居点获得资金。
法院备案文件没有表明选择退出。
克利夫兰的美国法官丹·波斯特（Dan Polster）一直在监督2,600项阿片类药物的综合诉讼，目前正在努力争取解决方案，以帮助及时向最需要帮助的人筹集资金。他批准了新颖的“谈判类别”，以使公司放心，任何解决诉讼的交易都会约束其余政府并阻止他们提起诉讼。
诉讼通常称，药品制造商销售的阿片类药物不当，而分销商和药房连锁店未能阻止可疑订单。被告否认了这些指控。
典型的集体诉讼允许成员在达成和解后选择退出，但协商集体首先确定成员。任何解决方案都必须获得班级的75％的批准。
律师说，受危机影响较小的城镇和县几乎没有理由退出，而西弗吉尼亚州等阿片类药物肆虐的地区则更有动机去追求和控制自己的诉讼。
佐治亚大学法学院教授伊丽莎白·伯奇（Elizabeth Burch）表示，选择退出的人数约占已经提起诉讼的20％，如果包括大城市在内，这一数字可能很大。
她说：“如果我试图与80镇进行谈判，那将与休斯敦有很大不同。”
谈判阶层遭到一些州总检察长和药品分销商的反对，并在辛辛那提市第六届美国巡回上诉法院面临法律挑战。
