伍德赛德石油有限公司(ASX:尽管最近几个月能源股的下跌已经压倒了竞争对手,但WPL仍然具有惊人的韧性。
部分原因是伍德赛德公司的财务状况良好,即将进行的项目不断涌现,对收购的兴趣以及强劲的股息。
研究员Santos Ltd(ASX:STO)的项目渠道也很强大,而且考虑到2014年的重挫,它们为讨价还价者提供了强大的吸引力。
尽管两家公司都提供了很多东西,但决定购买一家也是一个隐含的决定,那就是不购买另一家。考虑到这一点,Ive开发了一个小图表来说明Woodside和Santos之间的区别:
CompanyWoodside PetroleumSantos2014年产量95.1毫米波54.1毫米波2015年预测产量86-94毫米波57-64毫米波现金银行现金32亿美元7.75亿美元总债务26亿美元74.9亿美元2015年资本支出11.2亿美元,加上阿帕奇资产50亿美元20亿美元储备金1,599毫米波被证明+可能的1,245毫米波被证明+可能的或有资源4,374毫米波1,721毫米波追踪P / E〜10〜16比较伍德赛德和桑托斯就像将大苹果与小苹果进行比较。一个大苹果更好,更美味吗?您将如何客观地确定这一点?
古希腊哲学家过去常常通过发现3个不言而喻的真理(显而易见且无可辩驳的陈述)并从中得出结论来回答生活中的重大问题。这听起来有些不可思议,但请坚持我,因为在这种情况下,这种方法非常有用:
1.全球石油和天然气市场存在重大不确定性
由于伍德赛德和桑托斯无法控制的市场事件,石油和天然气价格下跌。未来价格取决于欧佩克和美国的天然气/石油产量,以及亚洲需求增长等其他数据。在全球范围内,有迹象表明,煤炭再次被视为天然气的可行替代品。可能会委托燃煤电厂代替液化天然气电厂。这将是未来的规则还是例外?有许多未知数。
2.债务减少,现金余额增加,风险降低
如果两家公司在其他方面都相同,则您每次都选择较低的债务和较高的现金余额。背负较低的债务并拥有更多的现金可以提高灵活性,以及抵御或应对市场冲击的能力。如果您接受#1点为真,则该点也是给定的。
3.价格与增长之间需要权衡
很难找到一家规模较小但发展迅速的公司,而其市盈率(P / E)却低于规模较大但发展缓慢的公司。市场运作的方式是,投资者为了期望获得更高的回报而支付更高的溢价,从而承担更大的风险。
如果第3点也是正确的,则投资者可以在Woodside Petroleum的安全性和Santos的更大风险之间进行有效选择。
伍德赛德石油公司拥有更多现金,更少债务,以更好的市盈率交易,并可能会支付更好的股息。它对市场冲击具有更强的抵御能力,其雄厚的资金使其处于抢占机遇的有利位置-它已经在这样做。不利的一面是,今年产量(以及因此的收入以及可能的股息)将下降,而较低的资本支出可能会延续到未来的生产放缓。
Santos的风险更大,但是它正在增加产量和支出,这应该使其增长更快,特别是如果当前全球液化天然气/石油资本支出的放缓导致国际能源署预测的2020年短缺。两家公司都拥有坚实的长期期货,但是伍德赛德似乎提供了更安全的赌注,而桑托斯的增长前景颇具吸引力。