大多数发起人退出竞标程序，可能会挑战IBC条例

理财新闻

修订后的《破产与破产法》可能会淘汰大多数发起人，使其无法竞标正在接受法院诉讼的资产，也可能加剧银行的损失。

总统拉姆·纳特·科文德（Ram Nath Kovind）于周四同意一项修订《破产与破产法》（IBC）的法令，禁止错误的发起人。

尽管律师和银行家对此举表示欢迎，称此目标向企业违约者发出了强烈信号，但大多数人也对禁止发起人的标准表示担忧，因为这样做可能会消除潜在的投资者，并可能减少可能提出的复兴提案。

多数发起人被取消资格？

Phoenix Legal的破产与纠纷合伙人Jyoti Singh是NCLT批准了解决计划的三个IBC事务的一部分，他说：“我认为，这是非常好的举动，禁止欺诈性发起人竞标并重新获得控制权。较低的价值。但是，我相信第29 A（h）节将受到挑战，因为它实际上暗示着，即使98％的发起人没有受到新加入的第29A条规定的其他限制，他们也将无法提交解决方案。所有发起人都会为个人担保提供个人担保。”

不具备资格的人还包括那些为接受IBC规定的公司破产解决程序或清算程序的公司债务人执行了有利于债权人的强制性担保的人。

发起人可能会挑战

发起人还可能在法庭上对该修正案提出异议，认为该修正案具有追溯力，对那些由于外在因素而导致账目恶化的人不公平。

拉贾尼说：“一开始，该条例的根本目标是好的。但是，它似乎有点过分。在某种程度上，它不能区分“好启动子”和“坏启动子”。每个启动器可能都不是违法的。我们甚至都没有想到发生违约的原因-是由于发起人/违约公司无法合理控制的原因，例如市场状况，政府政策，还是由于管理不善，欺诈，挪用或挪用资金引起的。

降低资产估值

在大多数发起人不合格的情况下，这可能会降低资产的潜在价值，因为剩余竞标者可能会由于竞争减少而降低价值。

拉贾尼律师事务所律师事务所执行合伙人Prem Rajani说：“在投标过程中，对公司有更大兴趣的人可能愿意为保留自己的公司付出更多，而不是在公司转身时进行第三方投资（廉价购买）并获利的第三方。第三方（尤其是特殊情况基金）很有可能会提供较少的金额，尤其是对于竞争较少的资产。最终，促销员将提供最优惠的价格。”

国内经纪公司科塔克证券（Kotak Securities）在一份报告中还说，由于竞争将减弱，如果没有发起人竞标，可能会在复苏过程中增加银行的损失。

但是，印度国家银行董事长拉尼什·库马尔（Rajnish Kumar）不同意这一观点。他说：“根据IBC正在解决的案件引起了很多兴趣。”他补充说，他宁愿采取“理发”做法，也不要光头（采取打折的价格而不是资产的完全损失）。

IBC条例不仅禁止故意违约，还禁止其他类别，例如债务人的担保人，那些被分类为不良资产（NPA）的贷款至少一年，那些因任何罪行而被判有期徒刑的人。不到两年的时间，被取消资格的公司的董事，被资本市场监管机构禁止的实体，被发现与公司进行欺诈性交易的人以及关联实体。

因此作出的修正案禁止违约公司的发起人重新获得对其在破产程序中出售资产的控制。

追溯法？

它还说，该政策本质上是追溯性的，可能会对企业应对下行周期或意料之外的政策变化造成冲击，即使是诚实的发起人，这也将使一年的期限过于繁重。

其他人则认为，尽管在某种程度上是出于善意的举动，但除非经过适当修改，否则该条例可能会在当前情况下阻碍创业。此外，大多数推广者可能不借用和扩展自己的翅膀，而是更喜欢小而安全。

法律的变化是在印度储备银行（RBI）选择的12个案件中，有11个处于早期破产程序中的时候，处于拍卖资产的高级阶段。