经济学家认为短期内增长会出现问题

实行“一国一税”的宏伟梦想即将面世，但其长期利益的成本将在短期内以生产放缓，大量合规工作，延迟购买以及潜在的无组织企业裁员的形式支付保持竞争力。

经济学家预计，由于三个因素，将对经济增长产生负面影响。首先，企业将寻求抑制生产，而零售商将致力于保持精益库存水平。其次，调整合规性结构要求每月提交三份申报表，这将浪费时间和资源。最后，人们认为，在实施商品及服务税后某些高价值商品可能会变得更便宜，这可能促使消费者将消费推迟到实施商品和服务税之后，从而略微拖累了增长。

但是，除了四分之一或二分之一以外，被压抑的消费需求应该会恢复。

这是一些经济学家？？？意见：

ICRA首席经济学家Aditi Nayar：``由于去库存现象，FY18的Q1和Q2可能略有放缓。''但是，她希望第二季度后能够复苏。

CARE评级首席经济学家Madan Sabnavis：“国际经验表明，实施商品及服务税的一年后，国内生产总值减少了约2-3％。但是，建立该点的相关性非常低。在印度的背景下，政府预计消费税的影响应该是收入中性的。在那种情况下，如果价格不会急剧下跌或上涨，我认为假设需求并因此GDP发生重大变化是没有意义的。但是，考虑到大部分无组织的市场将被商品及服务税所涵盖，随着商品及服务税实施后市场的成熟，我们将看到在未来一两年内对国内生产总值产生0.25-0.5％的积极影响。”

发言人说：「由于商品及服务税的实施，很可能会导致通货膨胀压力，这是由于价格上涨而将税率转嫁给其他压力。但这也是，在我们看来，总的来说将是微不足道的。

柯达机构股票高级经济学家Suvodeep Rakshit：“很难评估商品及服务税对GDP的实际影响，但是考虑到企业将需要一些时间来适应新的税收结构，特别是无组织的部门，我们可能会看到一些短期的问题。在转向有组织的细分市场的情况下，无组织的细分市场可能会诉诸裁员和裁员以控制利润，这可能对消费周期产生连锁影响。其次，不利的一面可能会给减产等带来新的风险。但是，只有在企业面临实施挑战的情况下，这种不利的风险才会浮出水面。另一方面，从长远来看，我们认为商品及服务税将带来增长，这在很大程度上要归功于效率和生产率的提高以及税收合规性增加的积极好处。”

这是Moneycontrol Research视图：从中期来看，商品及服务税对增长应该是积极的。进项税抵免应降低资本货物的价格并增加投资。取消州际税（中央销售税，octroi）将减少生产的地域分化，从而产生规模经济。由于商品及服务税（GST）建立了税收链，因此应逐步使部分经济体形式化，从而为政府带来收益，可以将收益重新分配给公共资本支出。