中心的商品及服务税（GST）征收增加，各州在本财政年度的比例有所下降

在本财政年度，在商品和服务税（GST）体制下正在出现一种特殊的趋势。由于放慢速度，每月总收藏量显示出令人沮丧的趋势，上半年全国收藏量增长了5％。

但是，由于商品及服务税是由中心和各州共同征收的联邦税，然后再在两者之间分配，因此理想情况下，中心部分（CGST）和州部分（SGST）的增长应同样强劲。但是到目前为止，今年显然不是这样。

在2019-20年前五个月中，CGST的增长率为13％，快于全国GST集合的增长率。七个州的SGST（可获得可比数据）在同一时期内总计收缩了5％。

该中心已预算本财年（20财年比19财年）的CGST增长15％，迄今为止，该数字已达到13％的增长，而当时经济的名义增长几乎未触及8％。

印度总审计长（CAG）根据临时月度帐目保存的数据显示，各州，尤其是泰米尔纳德邦，西孟加拉邦和北方邦，似乎同时失去了收集GST的意愿。安得拉邦（Andhra Pradesh），古吉拉特邦（Gujarat），哈里亚纳邦（Haryana）和卡纳塔克邦（Karnataka）在上一财政年度的SGST收藏品中均显示出小幅增长。必须注意的是，某些州在这些数据中也包含了CGST的份额（这方面州之间没有统一性）。

因此，该中心似乎已经为自己节省了时间，目前显示出强劲的增长。但是如何？

财政部的一位高级官员告诉《商业标准》，这是由于从综合GST（IGST）到CGST的转账比向SGST的转账高，这是因为正在进行调整以平均解决上一财政年度向CGST的较低转账。

去年，IGST向CGST的和解率很低，而在本年度已趋于平衡。他说。

这显示在CGST帐户（政府遵循现金会计）的每月应计费用中，该帐户由会计总总监（CGA）维护。虽然平均每月平均应计收入接近3500亿卢比，但7月份下降至2400亿卢比，但8月份则猛增至6850亿卢比。

额外的积累来自IGST向Centers GST收入的转移。

专家称这与众不同，他们说，这些IGST转移支付额的增加，将在很大程度上决定中心的GST收入增长。

对于中心的财政平衡而言，这是否是一次性调整，还是将IGST转移至中心的力度是否继续保持比各州相对更稳健？国家公共财政与政策研究所经济学教授R Kavita Rao说。饶是当时的国家财政部长委员会授权进行的2013年GST研究的作者之一。

看看哪些州对SGST的收缩做出了贡献，这也粗略地表明了上一财政年度额外IGST的结算地点。泰米尔纳德邦，北方邦和西孟加拉邦出现收缩，而卡纳塔克邦，安得拉邦，古吉拉特邦和哈里亚纳邦则出现了小幅但正增长。目睹收缩的三个州去年在IGST中的份额可能更高。

此外，这些增强型转移中的某些转移可能会在本财政年度初开始出现，甚至4月至6月的三个月数据也显示出类似的趋势。在20财年第一季度，尽管CGST增长了28％，但SGST甚至收缩了5％。

根据商品及服务税法，政府间商品和服务税是根据商品和服务的进口和州际供应收取的。企业赚取的IGST信用额度可用于抵销CGST或SGST负债，然后，根据信用额度的使用方式，将IGST转移到CGST或SGST或两者。

官员们说，但是这些IGST转移中有几个灰色地带。他们说，由于以前的转移支付很明确，因此可以更好地判断IGST的受益人，从而导致向CGST转移的转移更多。