MCA表示，将Tata Sons转换为pvt co没有违法行为； NCLAT储备订单

公司事务部在1月3日告诉公司法上诉法院，在批准将Tata Sons（一家拥有1100亿美元的盐软软件企业集团的控股公司）转变为私人公司方面，没有任何违法行为。

该提案是在国家公司法上诉法庭（NCLAT）审理公司注册局（RoC）提交的请愿书的过程中提出的，该请愿书要求修改法庭的2019年12月18日判决，要求恢复Cyrus Mistry为执行主席塔塔儿子。

由主席SJ Mukhopadhaya法官领导的NCLAT的两名成员组成的委员会，其对中华民国的请愿书保留了命令，他说这将澄清12月18日的判决不会对中华民国造成pers贬，并表示其命令很可能会下周星期一来。

上个月，NCLAT搁置了RoC决定，允许将Tata Sons转换为私人公司。

在周五的诉讼程序中，公司事务部（MCA）表示，它仅履行其职责，并未将塔塔儿子从上市公司转换为私有公司的任何违法行为。

代表马华公诉人的检察长告诉上诉法庭，在2015年进行修改后，没有任何关于将公司从上市公司转变为私有公司的最低规定股本的要求。

“没有任何规定。没有要求。这样做是为了便于经商。” MCA官员说。

马华还说，孟买中华民国是“有义务”改变身份，是根据这样的要求，塔塔儿子从公众公司转变成私人公司并不急于。

然而，在这方面，替补席上说：“快点不是你的职责。它来自他们自己的部分（塔塔）。

NCLAT说：“您的帮助就是……与董事会一起急忙改变。”

此外，上诉法庭表示，中华民国不能在其作出的判决中质疑其调查结果。

“您正在挑战12月18日判决的发现。你去挑战最高法院。你的行动具有挑战性是有偏见的。”

上诉法庭还明确告知马华，它没有对中华民国提出任何要求。

他说：“我们没有对你作出任何侮辱。这些是我们的发现。我们没有对您说任何恶意的话。NCLAT说，“您的担心是没有根据的，您不能仅仅因为寻求改变而要求改变”。

NCLAT还走了一步，他说：“您的论点似乎是您在为一家公司争论...您正在争论公司的喉舌。不要这样恳求。

NCLAT成员（司法）大法官Bansi Lal Bhat也是两个成员的成员，他说：“这是我们第一次看到董事的起诉就像辩护一样。”

12月18日，NCLAT指示规模达1100亿美元的塔塔集团恢复担任Cy-Mistry的塔塔儿子的执行董事长一职。

塔塔儿子和拉坦塔塔分别针对NCLAT命令动议最高法院。

在12月18日通过的命令中，NCLAT将任命N Chandrasekaran任命为“非法”，这是继2016年10月Mistry被解雇为Tata Sons执行主席之后。它还指示中华民国将​​塔塔之子的地位从“私人公司”转变为“上市公司”。

上诉法庭还取消了塔塔儿子公司（塔塔公司的主要控股公司和发起人）从公开公司转变为私人公司的资格，并称其为“非法”。

它曾说过，中华民国采取的允许该公司成为私人公司的行动违反了《 2013年公司法》的规定，并且对少数群体成员（Mistry阵营）构成“偏见”和“压迫”。

孟买中华民国在12月23日提到的一项紧急申请中，要求上诉法庭对其判决“进行必要的修改”，以“正确反映孟买中华民国的行为不属非法，并且符合孟买的规定。公司法”。

在MCA下行使职能的中华民国在认罪中，试图在两次请愿中被当成当事方，并删除了NCLAT在其判决中使用的“非法”和“借助中华民国”一词。

此外，它还敦促法庭“删除命令中第181段中孟买中华民国对塔塔儿子的任何紧急帮助而作出的pers贬”。

中华民国还表示，它已经以“善意的方式”将塔塔儿子的身份转换为“由于该上诉法庭在2018年7月9日对NCLT孟买的判决没有执行中止，由Tata Sons Ltd提起这一暗示时”。

Mistry被解雇后的几个月，Tata Sons于2017年9月收到了股东的提名，以将自己从一家公共有限公司转变成私人有限公司，从而免除了其在做出关键决定时需要获得股东同意的必要，这可以通过经董事会批准。