HC寻求政府回应反对GST规则的辩诉

德里高等法院已就该Bajaj汽车经销商的认罪书，要求该中心和商品及服务税（GST）理事会作出回应，该书对GST规则的合宪性提出质疑，该规则为提交申索进项税抵免的表格提供了时间表。

法官拉文德拉·巴特（S Ravindra Bhat）和贾科拉（A K Chawla）向财政部和商品及服务税委员会（GST）发出通知，要求他们在听证会的下一个日期3月21日前答复该公司的请愿书。

Tara Chand Saluja and Sons公司辩称，GST规则117不能通过提供GST法案的时间表来限制GST法案规定的要求抵扣进项税抵免的权利。

该公司的请愿书在通过辩护人高拉夫·杜德亚（Gaurav Dudeja）提交的请愿书中说：“这种限制是违反宪法的，而且也是违反GST法案的。”

它还声称，GST门户网站中的技术错误阻止了它获得进项税抵免的好处，因为它无法在延长期限之前按照相关规则的要求提交表格-GST TRAN-1-于2017年12月31日。

该公司是Bajaj Auto Limited的经销商，该公司表示，它有权根据《商品及服务税法》（GST Act）调整其债务，对上述未售出的股票已缴纳的消费税价值超过9000万卢比，但该系统出现了故障它从要求这种利益。

它已经说过，不允许要求进项税抵免的好处等于对同一股票进行双重征税。

根据请愿书，表格提交后，其中指定的信用额将记入“电子信用分类帐”，该商品分类根据GST体制作为进项税信用银行，可以抵销其输出GST负债。

该公司声称，由于技术问题，该表格无法保存在门户网站上，并且该法令中的信用不被认为是“违宪，非法，任意和不合理的”。