停止将奢侈品当作破坏者，击败消费税的动机：优点

今天结束的商品及服务税（GST）理事会会议的第二天，事实并非如此。现在，在11月第一周的下次会议上将再次讨论有关费率结构，税率和服务双重控制的关键决定。

专家就可能对奢侈品征收关税以补偿各州的税收损失发表了意见，有关专家表示，关税违反了商品及服务税（GST）征收任何其他税款的目的，这将令人失望。

普华永道（PricewaterhouseCoopers）的普拉蒂克•贾恩（Pratik Jain）表示，这将导致税收的级联，较高的税率代替征税会更好。他说：“这就像向前迈出了一步，向后走了两步。”

Manipal Global主席Mohandas Pai认为，政府应该宁愿在预算额之外创建一个单独的小猫，而不是实施出让。

Khaitan＆Co执行董事Nihal Kothari表示：“费率多元化不仅会在行政管理中造成问题，而且还会引发诉讼，因为会出现分类问题。”

安永会计师事务所的Hari Shankar和毕马威会计师事务所的Sachin Menon也分享了他们的观点。以下是CNBC-TV18上与Shereen Bhan进行的小组讨论的逐字记录。让我首先向您介绍这是我们一直在报告的内容。他们尚未决定最终的利率结构，他们希望首先明确他们是否应该使用应急途径获得赔偿基金，但是如果您选择财政部长的话，这似乎是朝着正确的方向前进。尚卡尔在说什么？我的第一个反应是再决定一个星期，因此是一个很好的结果。我想说这需要审议，但是说的是，从我在新闻发布会上听到的财政部长的声音来看，您是对的，而且看来，税率仍然很高。问题是数量，因此要对收入数字进行敏感性分析以保护收入。我个人的观点可能不是一个好主意，但这仍然摆在桌面上，但事实是他们还有一周的时间来讨论并认为这是件好事，因为与那时相比，您会得到比今天更好的结果，因此我们将不得不拭目以待，观察11月4日和5日发生的事情，但是在表上有很多问题。 ：您昨晚也和我们一起在这里，您现在听到了财政部长，昨天我们听到州财政部长在讨论实施强制性征税的可能性，并且我们了解到该中心很可能会根据第271条行使其权力，征税。尚无最终决定，但汇率结构也将取决于这种可能性。您对到目前为止所听到的事情的最初想法是什么？in那教：我赞同哈里所说的话，我认为我们向前迈出了一步，向后迈了两步。我认为，从根本上来说，税制并不是一个好主意，原因有很多，我们昨天讨论了其中的一些导致税级化的原因。我还听说有一个想法是26％的税率与现有税率之间的差额是税率，这意味着不同的产品税率将有所不同.2009年以来，政府一直在说所有税率和附加费将被纳入，最近与政府发布的FAQ文件也表示相同。因此，从这个意义上说，如果持续经营税，行业将非常失望，我只希望在接下来的几天里，当他们抽出时间并再次讨论费率结构时，他们回来时，他们将不再使用税率。也许要增加26％，例如说增加28％和30％。塞斯，我认为这根本不是个好主意。如果这是最终解决该问题的最终决定，那么业界将多么失望？我认为，由于一个非常简单的原因，使整个事情复杂化，所以这个处理方法是一个非常糟糕的主意。除酒精和香烟可能需要不同的事情外，有26％是合理的事情。SUV和所谓的奢侈品我不知道什么是奢侈品。请记住，我们是一个国家，AC在某个时间点是奢侈的，而冰箱在某个时间点是奢侈的。印度政府应该采取大胆的步骤，就像Vijay Kelkar所说的那样，讨价还价，制造一只小猫100,000亿卢比的资金用于偿还超出财政赤字的债务，并表示我们将为您提供补偿，根据补偿政策，我们将在未来5年为各州提供担保。仔细研究两年，直到一切稳定下来，然后再考虑提高利率，因为今天最重要的是提高这个国家的生产率，减少多重税并确保行业获得收益，如果这意味着两年的话您必须额外借款200,000千万卢比，比您所站起来的财政赤字高出每年100,000千万卢比，从而产生一只小猫，并讨价还价。为什么要进行处理，为什么要搞砸，为什么要多重处理以逃避您的责任？正如您刚刚听到喀拉拉邦财政部长在补偿问题上所说的那样，之所以会趋于一致，是因为财政部长已承诺要找到钱，财政部长将从哪里找钱。我们的消息来源告诉我们，这些消息很重要，关于对国家施加补偿的要求几乎是共识。与似乎是政府立场的税率提高相比，Cess是一种更好的国家补偿机制？我认为成功是一个非常糟糕的主意。它是税收的替代品，您不知道税收是否会增加，税收会增加，每个人都说税收将增加GDP的1-2％。人们不再担心国家没有得到赔偿，因为宪法保障和财政部长本人认为应该借更多的钱，借钱养猫。当您不知道等待一年时，为何要开出税。行业应该发展壮大，行业应该感觉到成本正在下降，生产力将是完整的链条。要花上1到2年的时间才能发挥出所有作用，让您大致了解正在发生的事情。通过创建一个需求，创建其他所有事物的多样性，将会损害工业增长，并且认为在竞争激烈的环境中这种增长不会传递给消费者的想法是完全错误的。它将全部传递给消费者。我们可以轻松地在2个季度，3个季度，4个季度中对其进行测试。让我们采取一个大胆的措施，简化有可能的情况，创造一只小猫。把它交给各州，要采取大胆的步骤。将其保持在财政赤字以上，停止交易业务，不要混淆整个问题。您是否对多种利率结构导致了更多的复杂性，甚至可能引起诉讼，以及倾向于将更多项目推入26％的趋势感到焦虑？我们现在倒退了。这是破坏消费税信誉的倒退步骤，到目前为止，公众已经了解了这种消费税。实际上，我们通过引入完全无法接受的施加压力的方法来扭曲结构。我们已经说过，根据商品及服务税，我们将废除所有税款，然后带来新的税款。您认为发生了什么事，因为直到大约一周或10天之前，这还没有被讨论过。在过去的两周左右，似乎有些变化。在我看来，这是不需要的，因为中央政府否则也会通过增加所得税的征收来收集这笔钱以补偿国家。在商品及服务税制度下，任何企业在没有注册的情况下都很难经营，而又不会披露任何交易任何黑色经济的能力都在大大下降，这意味着政府将通过增加所得税的征收来收取比他们补偿国家所需的更多的钱。说可能是不需要开征税款以产生收入的目的，甚至否则政府会收取更多的钱。通过带来这种新的惊喜，您正在破坏人们对商品及服务税的信任，以及这应该是什么最好的税收制度，我们正在扭曲它，这可能与行业和人民的利益相去甚远。问：记住5年是该中心在弥补各州收入损失方面所保证的。您如何应对？我们也将了解到，也许通过能源出口获得的26,000亿卢比也将用于补偿国家？我认为，就各州而言，补偿工作已经得到照顾，因此，考虑到费率的多样性将在实际行政管理和诉讼中造成重大问题，因为这将涉及分类问题。除此之外，简化税收结构的整个目标将消失。因此，应尽可能避免税率的多重性，在授权委员会审议大约一年后，他们提出了第一份讨论文件，其中非常清楚两种利率结构，当时所有州也都同意。因此，这种多重利率是出于担心或根本就存在通货膨胀影响的政府忧虑而产生的，它具有当今利率结构的参考点，而没有考虑到收入会增加，因为基数会增加而且合规性也会提高，但是如果您通过使用多个速率使系统复杂化，那么即使合规性也会受到影响，这是整个速率结构的主要问题。意味着它实际上并没有影响税收的级联效应，而只是在诸如犯罪商品或其他商品之类的最后阶段，我才认为它不会产生任何实质性变化，而是具有多重税率结构。那将是一个更好的主意，但是它应该创建一种方法，以便以后会有多个处理。问：正如我们从喀拉拉邦财政部长以及潘迪亚拉扬先生那里听到的关于双重控制的问题一样，喀拉拉邦财政部长似乎仍不清楚该提议的模型过于复杂，并且将成为一种模式。现在将在11月第一周的下一次会议上解决此问题。在双重控制问题上，除了汇率结构之外，似乎最好的解决方法是Ja那教：我昨天提到，该中心认为，所有110万瑞典克朗的服务税将由该中心开始管理。正如我所怀疑的那样，各州对此不太满意，有人提到州政府在数量上远远超过了中央政府。我认为喀拉拉邦财政部长还建议将门槛定在1500万卢比以下它可以提供给各州，但要达到1.5亿卢比的门槛，双重控制也许是我们必须要面对的问题，而对于服务业而言，这将是一个问题，但这就是GST结构所固有的问题，因为从行业的角度来看，他们想要一组授权机构，也许他们可以考虑做的是，尽管评估级别仍然可以由中心和国家，但是随着我们在说说通知和上诉等方面向前迈进，人们可以在中心和国家之间建立一个共同的平台，以便可以更快地进行裁决。但是考虑到双重控制，我认为国家将不要轻易放弃，以使中心可以管理整个我认为不太可能的服务部门。问：您是否同意这样的观点，即过去两周左右似乎有所变化，因为这不是正在考虑的事情，或者至少我们不知道这已经摆在桌面上并且正在被考虑。您是否认为这将产生严重影响，即使收入秘书向我们的同事发表讲话时说，他们对能够实现2017年4月1日感到非常有信心，但这也会引起行业的强烈反对。但是，正如所谈论的那样，它在当前的化身中并不会很好地下降？Cess肯定不会与这个行业相处得很好。我同意你的看法，在一般的行业利益相关者中，税制并没有被社会化。费率结构的多样性我认为，一段时间以来，我们都知道将会有多种费率结构。即使您查看CEA报告，也确实暗示了多重费率结构。因此，理想情况下，您可能不想要多重汇率结构，但多重利率结构至少是一个现实，我们知道会有汇率，我们只是不知道它将是5％还是4％或3％但这是摆在桌上一段时间的事实。Cess令人感到惊讶，而cess的概念是当前现有比率超过26％的增量，这是另一个因素，这意味着对于26％比率的每个项目，您可能会有不同类型的cess。第二，该诉讼将如何适用？它会导致级联，会在链的一部分吗？所有这些都会破坏整个结构。您已经具有多重结构，这意味着我们的GST已经比设想的要复杂得多，然后您向其中添加了一个税额，我不认为行业对税额概念会感到满意。我很高兴听到泰米尔纳德邦财政部长说，这只是其中的一种选择，这意味着我不认为陪审团最终将退出诉讼。我希望是经过一周的审议，他们会从行业中得到反馈，使他们能够了解到，税款是否是理想的补偿方式。我确实同意萨钦·梅农的说法，即补偿不会进行让中心担心。通过严格遵守商品及服务税和所得税，他们将在收入上获得增长。因此，我对为什么将cess作为一种补偿工具感到有些惊讶。听到这个消息我感到很惊讶。您听到了我们的小组成员，您听到了财政部长，您听到了中央的财政部长，也听到了财政部长的讲话。与您说最后一句话？我认为这种想法的情况应该是只有两种费率结构，没有过税，但我们对此抱有太大希望，因此，至少要有一个最低费率结构比实际上不提起诉讼更好，因为过税会仅在我们可以理解的少数犯罪项目上，而不是将可交易的项目纳入供应链，在那里，如果利率上升，它将产生更多的通货膨胀影响，并且还将影响对这些产品的需求，今天您说奢侈商品是防爆商品，明天它可能会成为普通商品，例如说白色商品甚至在中产阶级和低下阶层的人们中都用到了通往农村的天然气。因此，如果征收更高的税率，比说对烟草制品征税要糟得多。