金融价值网
我总是建议企业家引导他们的企业，直到他们有一个可证明和可靠的商业模式。在企业生命的早期，从传统贷款人那里获得贷款是不太可能的，因为企业没有成功的可靠记录，依赖风险资本往往是浪费时间。此外，根据我的经验，有很多理由不将风险资本家作为合作伙伴加入您的业务。我不信任风险投资家，下面我分享了几个原因。
1.他们没有表现出对经营企业或特定行业的深刻了解。
根据我的经验，他们倾向于吐出陈词滥调和委婉说法。我发现我与他们的许多对话让人想起商学院，那里的一般性和非特定知识占主导地位。
企业家需要对产品或行业有深刻的，特定的知识才能成功，但是大多数风险投资家都是mba，对手头的主题有严格的了解。他们知道得足够多，有话要说，但是他们的知识还不够深入，无法提供任何有意义的指导。最好的 (肯定有好的) 知道什么时候听，什么时候说。
2.他们中很少有人从零开始发展业务。
他们倾向于通过告诉人们他们所服务的董事会来掩盖这一事实。但是，当您深入研究时，很少有风险投资家自己创业。我不知道进行医疗实践需要什么，所以我与医生的地位不相同。我想诊所的首席医生可能有医学学位。我希望注册会计师事务所的合伙人是注册会计师。希望NFL教练在他一生中的某一时刻踢过足球。对于那些告诉人们如何在自己还没有做生意的人来说，我发现他们没有多大价值。
3.我发现大多数风险投资家都以趋势和时尚为导向。
人工智能现在很流行，因此，我将对其进行投资。众包是一个流行的术语和现象，因此，我将对其进行投资。
这种想法使我误解了，原因有几个。真正创新的商人 (企业家) 不会在早上醒来跟随其他人在做什么。更客观地说，我不确定在某个时候跟随流行的东西是一个好的投资实践。当你进去的时候，可能已经太晚了。
当然，这并不总是正确的。互联网显然不是时尚。众包也可能不是一种时尚。但我认为，应该更了解的人在投资方面没有像应该做的那样勤奋。我想我也有一种个人偏见，反对一群在决策中相互追随的人。
显然有伟大的风险投资家，但我没有见过很多。当我们最初筹集资金时，我遇到了大约20个，如果我们决定走那条路，我可能只会从其中几个人那里拿钱。
我的朋友斯坦·普拉特 (Stan pratt) 是风险投资行业的传奇人物，很久以前就建议我与我合作的人要非常小心。直到几年后，我才真正理解这一点的含义，但斯坦的建议绝对是正确的: 小心与风险投资公司或与之合作的人。没有什么比尝试经营您的业务并做出正确的决定以及周围的一堆噪音会分散您的注意力更糟糕的了。
