Ruias重返Essar Steel被视为获得控制权，延误流程的最后手段

如果电影人马杜尔·班达卡（Madhur Bhandarkar）为《 Corporate》制作续集，那么Essar Steel的破产之战将是一部出色的剧本。负债累累的公司发起人鲁亚斯在最后一刻提出了令人惊讶的报价，要求其向所有债权人还款，这被视为试图以更多的法律障碍来推迟解决程序。

当银行家们最终对Essar Steel资产的最终竞标者安赛乐米塔尔（ArcelorMittal）进行投票时，鲁亚斯的净资产范围超过了拉克希米·米塔尔拥有的公司。

10月25日，Essar Steel的发起人Ruias向该公司的债权人支付了54,389千万卢比，称将收回所有欠款的100％，其中包括运营和无抵押债权人的欠款。

律师们认为，这是为了推迟一项近乎完成的交易，而这笔交易是贷方为争夺《破产与破产法》（IBC）要求收回一年的490亿卢比债务而进行的。

AZB＆Partners律师事务所破产合伙人尼朗·德赛（Nilang Desai）表示：“（埃萨尔（Essar）采取的行动）是他们可以采取的行动，目的是了解CoC（债权人委员会）对此有何反应。”

10月25日傍晚，据说CoC批准了ArcelorMittal向Essar Steel的财务债权人提供的420亿卢比的报价，占CoC多数的92.4％。

另一位律师说，在同一天，根据IBC禁止贷款违约者鲁亚斯（Ruias）的报价，竞购自己的公司似乎是故意的，这是一场为家族败北而战。

接受还是拒绝？

银行家可以采取大胆的选择来接受这个迟来的，不寻常的提议，也可以采取大胆的步骤来拒绝如此大的提议。

或者，正如Desai指出的那样，银行去了国家公司法律法庭（NCLT）表示，他们需要就这一点澄清法律。

“然后，它可以去NCLAT（国家公司法上诉法庭），然后去最高法院，最高法院可以选择使用其根据第142条规定的酌处权和权力。该条款允许通过其认为必要的命令，以维护司法公正（包括将公司从IBC撤出）。”

Ruias说，IBC第12A条允许债权人允许撤回破产申请。

本部分是在今年6月引入的。

7月，IBC的一项新法规规定，在发出意向书（EoI）邀请之前，可以撤回破产申请。在Essar Steel案中，去年邀请了EoI。

但是，律师反驳说，根据第12 A节的规定，现阶段不允许退出IBC。他们说，但是最高法院在决定提出的争议时，可以选择根据第142条进行处理。

“银行家是空白。这位银行家说，法律意见认为，银行必须严格按照标准委员会的判断，即“接受重新提交的最佳计划，否则将公司清算”。

为什么现在？

9月，最高法院指示Numetal支付已被宣布为不良资产（NPA）的Essar Group公司的逾期款项。

Numetal未能在两周的期限内结清应收账款。同时，尽管未成立，Numetal的竞标被视为鲁亚斯的后门。

另一位银行家表示，“有一条法律规定说：“如果当事方没有干净的手，法院将不会给予救济。”根据第142条，该规则具有更大的活力，因为它是一种公法补救措施。

Essar Steel是去年12月由印度储备银行（RBI）立即转介进行破产程序的12家大型公司NPA之一。

接近开发项目的一位资深银行家表示，这是不得已的招数，因为他们希望不惜一切代价保持控制权，并且一直等到流程结束之前。如果他们有钱，为什么他们自己不能更早付款。

在最终投票之后，银行家是否为鲁亚斯打开任何大门，还是Essar Steel的发起人设法敲开法院的门，以进一步削弱这一过程，还有待观察。