NSE官员在同一地点的案件中压制了很少经纪人的信息

在美国国家证券交易所（NSE）托管案件的关键发展中，印度证券交易委员会（SEBI）发现许多情况下，一些交易成员被误用了辅助服务器，但没有受到谴责。交换，拥有Moneycontrol状态的文件。

辅助服务器是备用服务器，仅在主服务器出现问题时才使用。由于辅助服务器上的负载较小，因此，与在主服务器上登录的交易成员相比，在辅助服务器上登录的经纪人可以更快地访问价格供稿。

NSE官员在2012年至2016年期间会见了这些经纪公司的代表，但他们没有警告经纪公司停止滥用辅助服务器。此外，尽管SEBI指定的技术咨询委员会（TAC）和跨职能团队（CFT）指出，NSE故意不共享某些信息（例如使用的互联网协议（IP）地址的数量），但NSE的常务委员会仍否认了这些指控。由经纪公司。

SEBI询问NSE特殊项目副总裁Mahesh Soparkar，他是否与经纪公司OPG Securities，SMC Global和Universal Broking或其任何联系人举行过任何会议。萨波卡尔在回答时说：“是的，我见过OPG和SMC的代表。我不记得我在此期间遇到的公司中任何具体代表的名字。”

但是，在NSE关于与OPG官员会面的内部调查中，Saporkar说：“我将在NSE遇到三到四次[OPG官员]。我遇到了Sanjay Gupta和一位被称为Murli的NSE官员。”

NSE特殊项目副总裁的内部调查提交内容如下：“我们发现了[服务器速度]的差异。在2011年1月19日至2012年1月9日之间，至少进行了六次重新分配。”他补充说：“…重新分配有助于拥挤，这可能会使成员受益。OPG的IP（互联网协议地址）被容纳在通过重新分配创建的插槽中。”

OPG Securities的Aman Kokrady在SEBI的证词中表示，他的公司未收到NSE关于在2012-16年之间使用辅助服务器的任何警告。在此期间，SEBI注意到他的公司的登录信息和营业额显着增加。

此外，SEBI还询问了NSE的前副主席拉维·纳兰（Ravi Narain）2014年3月2日与OPG的会面。他说他不记得这样的会议。

根据SEBI的调查，Kokrady声称他已写信给NSE官员，他提到他一周前与Narain会面，并讨论了计划生产发布日历并进行了很好的沟通，并引起了对逐笔价格变动的担忧。 （TBT）到达率。

SEBI在CFT关于同一地点案件的投诉的初步调查结果中发现，交易所没有透露OPG在2012年1月采购了超过8个IP，其中一些由OPG以外的实体使用。

OPG使用的IP数量约为11个，而其他经纪公司则使用大约一两个IP来利用NSE的逐笔交易（TBT）数据。在此期间，OPG始终先登录到服务器。

CFT强调说，OPG从Omnesys雇用了Nagbhushan R Bhatt“……以找出哪个服务器性能更好……”这一事实得到了Kokrady的支持。Omnesys是NSE子公司的一部分。

尽管如此，由Dharmistha Raval，S.Sadagopan，VA Sastry和NL Sarda主持的NSE常务委员会对CFT或TAC的发现并不信服。该委员会说：“即使NSE知道某个成员始终是第一个登录的，这也不会导致我们采取任何行动来阻止此登录。系统中没有任何一个因素对一个成员有利，而对其他成员则无助。我们认为投诉是基于错误的假设和先行剔货的感知优势。此类投诉和分析基于投诉人的假设，并以此为依据来确定“滥用”是不正确的，并且会损害此处涉及的组织的声誉。