金融价值网财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在CNBC-TV18的第11版上说印度商业领袖奖（IBLA）。
杰伊特利说，有通货膨胀率下降的初步迹象，因此，人们希望降息是合乎逻辑的。他说，最终决定权在于印度储备银行。他指出，如果按计划决定印度储备银行货币政策委员会（MPC）的提名人，那么下届政策将由货币政策委员会决定。
他说，在全球范围内，印度对改革的意愿经受了很多考验，一致通过的《商品和服务税（GST）修正案》已经充分地回答了这一问题。“在商品及服务税方面存在着广泛的政治共识，大多数州将在9月2日之前批准该法案。”
关他说，银行业对资产质量的担忧是全球投资者的下一个大担忧点，他说，政府已经建立了解决资产质量问题的所有系统，并补充说，银行已被行政和立法授权来处理不良资产问题。 。
阿伦·贾特利（Arun Jaitley）财政部长/政府对预算的讨论：FM捍卫预算案数学反对派抵制Rajya Sabha； FM从议会发言如果我强烈希望有一群人，那就是中产阶级：调频尽管政府对银行业合并的想法持开放态度，但他指出，加强银行至关重要，因为合并两家实力较弱的银行在经济上没有意义。
他说，政府还扩大了撤资政策，甚至在关闭无法生存的国有部门时也给予了应有的考虑。
Jaitley表示，由于有可能早于通常定于2月的日期宣布联盟预算，因此该提案仍在积极考虑中，有充分的理由推进该提案，但该决定尚需时日，因为这是一个漫长的过程。 Arun Jaitley在CNBC-TV18.Q上对Shereen Bhan的采访：首先，让我问您目前所看到的宏观经济的优势和增长。我们经历了一个好的季风，看起来我们将看到农村经济回升。您对今天的事情有多自信？我认为，就经济的一些持续推动因素而言，这些因素要么看起来一致，要么看起来略好一些。有两个非常重要的因素对我们造成不利影响，即使在过去两年中我们的增长率为负7.5％时，一个因素就是季风不足，并导致该国各地发生干旱，不仅影响了农业增长当然，还有农村的购买力。我想当然第二点是私人投资必须增加很多。现在好季风肯定会产生影响，其他因素仍保持基本一致或略好，从逻辑上讲应比去年好。但是，如果有8％以上的增长，我们就让Aditya Puri先生坐在这里，昨天他在谈论7.5％的增长是多么令人sc目结舌，实际上，您使用的词是惊人的，并且您认为印度是这是一个亮点，但他还认为，鉴于全球经济尚未复苏或我们并未真正看到全球经济实力这一事实。对于印度来说，要实现8％或两位数以上的增长数字是很难想象的吗？显然，只有在全球环境非常有利的情况下，您才能获得9％和10％的收益，尽管事实上，尽管公共投资得到了加强，但我们进行了许多结构性的改变和改进。印度经济在全球范围内的信誉很高，因此您正在吸引大量投资。现在所有这些都是积极的。我还可以看到各州正在开展许多活动，并且有几个州的表现非常出色。正如我所提到的，另一方面的不利因素当然是由季风本身引起的，由于出口增长和其他相关因素，私人投资有时仍不能起到阻碍作用，因此仍然必须提起私人投资和全球环境。受到影响，您不会在不支持的环境中取得两位数的增长。这是非常具有挑战性的，非常困难，因此可以克服的其他因素将比我希望的去年好得多。我们在哪里停下来，我把这些数字留给其他人去猜测。但是，让我问您一些支持因素，我们已经让政府成员讨论了帕特尔先生应该推动至少降息200个基点这一事实。我不是要您给我一个数字，也不是在下一次货币政策中我们是否会看到降息的要求，但是您是否相信此时有降息的空间？如果通货膨胀率确实下降，这似乎也很有可能，因为其中一些因素将通货膨胀率提高到了大约6％；食品价格，蔬菜价格和豆类价格是其中的重要因素，因此，一旦迹象表明在未来几个月中，这些价格将会下降，在某些情况下甚至可能会大幅下降。最初的迹象已经存在因此，希望行业中任何部长或任何其他人降息或以其他方式降息都是合乎逻辑的，但随后的决定将由储备银行来决定，希望现在与货币政策委员会一起决定。下一政策将由货币政策委员会决定吗？这将取决于我们是否能够尽快完成货币政策委员会的提名。我们将努力做到这一点。但是，自从您谈到支持因素以来，让我问您，我知道您继续担心的问题之一就是银行体系中的不良资产（NPA）状况。已经做了很多努力来尝试清理它，我们已经看到了一定程度的进步，但是今天仍然让您感到担忧吗？好吧，如果您问我什么是最大的挑战，那么这就是今天的主要挑战。在过去一年左右的时间里，每当我出国旅行时，我们都可以说出印度发生的许多积极事情。曾经涉及到的两个明显的问题和正当的关注问题正在考验我们对改革的意愿，而显而易见的问题是您是否能够通过商品和服务税（GST）。不仅我们贬值了，而且近年来通过的两项最重要的法律，破产法和商品及服务税也没有获得异议。它已经获得一致通过，这也表明政治体系一旦下定决心就可以团结起来执行决定。希望在不到20天的宪法修正案的9月2日，大多数州会通过它，“我不记得宪法修正案，就各州而言，它得到了如此迅速的批准”，因此第二个合理的关注点是公共部门银行的健康，在充分回答了第一个问题之后，整个印度都需要应对第二个挑战。现在，我们已经有效地将所有系统部署到位。储备银行有关于银行应该做什么或不应该做什么的几种准则。您现在已经制定了破产法。即将根据破产法设立董事会。我们加强了债务追回法庭（DRT）系统。我们加强了证券化法。因此，银行在行政和立法上都得到了授权，政府也就各个领域积极地做出了几项决定。现在，该部门正给银行造成压力，其中许多已经受到影响并得到解决。希望在接下来的几个月中，将在这方面采取集中行动。问：如果我能继续谈一下银行业，政府已经宣布了Indradhanush计划，这主要与银行业内部的改革有关。作为其中一部分，真正的支柱之一就是在公共部门银行业领域内的整合。我们刚刚看到印度国家银行通过了与其较小的子公司合并的提议，但是总的来说，今天是重塑了PSB内的合并，直到我们开始看到公共部门银行的资产负债表有所加强？原则上，我们对合并的想法持开放态度，因此我们通过合并最重要的银行，印度国家银行及其5个子公司和巴拉迪亚马哈拉银行进行了合并来证明这一点，这还在继续。我们需要那么多中型或小型银行吗？为了将来，您可以选择一家实力较弱的银行并将其与一家实力雄厚的银行合并。现在出现的第二个问题是在您这样做之前，这对您加强银行业务也很重要。您不能有两个弱小的银行相互合并，因此可能无法产生预期的结果，因此，我认为这是我们战略的重要组成部分。一方面，我们必须加强银行业务;另一方面，您可能会在适当时候看到更多的银行业务，这完全取决于各自银行的规模实力。没有任何人必须合并的经验法则。您仍然有很多公共部门银行。但是我们可以在本财政年度期待什么吗？我认为让我们等待银行资产负债表的改善，然后再做出决定。我想问您有关IDBI银行的问题，因为您是在与我进行的一次对话中，第一次谈到有关政府向IDBI的Axis银行过渡的结构。现在似乎卡在某个地方了，是什么使它退缩了？它没有被阻止。看到必须对IDBI做些事情。现在我们要像我最初宣布的那样，将政府股权降低到49％。我们是否将其与另一家银行合并，是否以当前形式加强它，然后等待。这只是一个策略问题，但是您将在适当的时候听到有关IDBI银行的一些措施。它没有卡住。就IDBI而言，我们只是在等待所有步骤。问：因此，这是您的预算提案和预算公告的一部分，您认为它可能是在本财政年度可以进行的公告吗？我们无法做到这一点，但是这完全取决于我们如何最终确定这样做的最终策略。让我问您，您正在谈论政府的撤资战略，而政府最终决定继续进行战略性撤资。您是否有信心在本财年中看到战略性投资的减少，并且因为每两周就听到政府希望通过“印度单位信托”（SUUTI）的“特定承诺”出售其在Axis等公司的股份，L＆T，ITC等。现在那里的想法是什么？我可以告诉你，我们已经扩大了政策，在扩大后的政策中，政府现在面临着各种各样的选择。您有一些PSU无法恢复，因此政府也已决定关闭其中的一些电源。但是，就政府而言，这不是首选方案，例如HMT是无法复兴的选择，因此政府在某些情况下已决定将其关闭。在某些情况下，尤其是在酒店或亏损的PSU中，我们宁愿剥离它们，如果私人团体可以来重组它们并经营它们，我们将欢迎它们。当然，这家酒店要容易得多，因此可以办到。在一些公司进行剥离的第三个策略，我认为我们选择和选择这一切都不取决于市场情况，因为大量PSU也与当前所在的公司有关在过去的两年中，全球价格一直很低，因此，在那种价格不是很高的制度下，我认为现在不适合以任何形式剥离它们，然后我们有了我们在某些情况下行使的回购期权。我们保留了所有选择权，因此，如果您看到了，我们从战术上更改了投资部门的名称，因为这是政府资产的管理，并且我们相信政府是否必须持有公司60％的股份或80％的股份百分比的股份或用这20％的股份来兴建更多的医院，兴建更多的高速公路。现在的问题是政府必须以哪种形式持有哪些资产，因此没有必要将这些资产持有在公司中，有些也许做得不错，有些可能做得不好。您可以将资源移交给政府，然后将其用于基础架构创建或社会部门本身。这些也是政府非常强大的资产。问：让我问您下一次重大经济事件，那当然是联盟预算，我们是否很可能会看到预算日期从2月到1月31日有所变化？我可以告诉您，很长一段时间以来一直在审议一项提案，而目前正在更加积极地审议。这是什么意思，什么时候做出决定？这样的决定不是刻板的，原因是-也许您看到的原因之一就是时间表本身。现在，如果您一直看增长的数字，那么在第三季度和第四季度会有更多支出发生，因此您会看到预算通过了-有时是五月份的财务法案。您将从6月1日开始实施税收政策。您在6月的月份将钱释放给各州和各种项目。最后，支出在10月的季风之后开始。因此，您浪费了半年时间。现在，此日期可以提前吗？-这是一个古老的合理性，我们正在考虑这个合理性。这不仅涉及政府的决定。有一个很好的例子，但它不仅涉及政府的决定，因为这样一来，您全年的支出就可以更加平衡，而公共支出是整个发展过程中非常重要的一部分，因此还涉及向议会咨询，业务咨询委员会，因为他们制定了各种时间表等。因此，这是一个漫长的过程。这就是为什么我说目前只在积极考虑这一问题。您谈到了议会和议会时间表。现在期望我们将看到冬季会议进行得现在也合理吗？我只读过这样的新闻。我不知道。问：但是，您认为鉴于您现在似乎在GST修正案中加入了更多州的事实，这是否有意义？各国将永远参与其中。正如我所看到的9月2日的时间表一样，希望29个州中有16个州已批准商品及服务税。因此，从技术上讲，可以建议总统将其纳入宪法，或者我们甚至可以决定等待更多的州加入。因为在9月的第一周，9月的第二周，很多不仅要进行通知，还必须解决未来几个月中的一些关键问题，还有一些问题需要我们加以探讨，以便确定各州之间的广泛共识也很重要。您刚才一直在讨论GST标准税率，这是您如何处理免税，如何管理双重控制系统的重要因素，这些都是许多工作已经完成，很多工作正在进行的管理机制。仍然有待完成，因此要在9月至10月完成，然后产生法案草案-法案草案已经存在，现在需要更广泛的共识。今天在首都召开了一次由国家授权的财政部长会议。您现在可能会从他们那里得到更多关于他们认为合适的价格的反馈。我们要去的是什么，现在讨论要去的是什么。是20、22、24、27，您得到的反馈是什么？直到授权委员会的最后一次会议和授权委员会做出了非常明智的决定之前，我一直得到反馈，他们的决定大致上是，我们想要一个绝对必要的税率，以维持其与支出和支出之间的关系的当前税收水平。年复一年地遵循这一趋势。现在，您无法争辩汇率，最终导致中心和州要么以纳税人的代价来获得超额收入，以免增加通货膨胀和其他复杂性，而同时您又无法由于收入不足而使国家整个发展活动遭受损失的比率。因此，您必须查看所需收入的中立性是什么。因此，该州有足够的权力来管理政府，同时该州不会在征税方面向公民收取过多的费用，因为这将产生相应的影响。既然您谈到了预算时间表中的这一变化，我们正在积极考虑中，让我问您一个我正在积极考虑中的提案，那就是将铁路预算与联盟预算合并。我们明年可能会看到吗？铁道部已经提出建议，部长已经给我写信，我们已经处理了这个问题。问：那么，它经历的可能性有多高？我不会猜测。政府不会猜测，媒体会猜测，因此，当我们做出决定时，我们会让您知道。在你我之间的最后一次谈话中，我说很多立法工作现在已经完成，重点将转移到执行上，重点将转移到启动大型项目上，或者至少加速处理。如果我想问一下政府现在要行使的触发因素或增长杠杆，那么未来几个月内将会发生什么？正如我向您指出的那样，我们将需要重新调整银行的形态，以便它们能够支持增长并支持活动。这是重要的挑战。再加上由于季风带来的需求增加，我们需要大量启动私营部门的投资。就政府而言，我可以说这很舒适，即使是整个州政府，其集中度也将集中在支出和更多方面。在三个方面的支出。他们肯定会在基础设施上花费。大多数州都在这样做，而中心则在做大事。他们会把钱花在农村地区本身，因为增长的空间很大，投资的空间也很大。我认为，就我们的增长而言，还将努力改善制造业的规模及其份额。问：因此，如果我要问您迄今为止对绩效的评估，除了银行之外，您还会说什么仍然是连贯的方面，这使您无法入夜，并且您认为绩效令人满意吗？ ：最大的优势来自两个非常重要的因素，而这两个因素正是改变印度后的两个重要因素。第一，现在经济改革背后有庞大的公众和民众支持。与90年代初不同，但如果回顾一下您25年的故事，我们所有人都会赞扬90年代初发生的事，因此政府一向遇到障碍，问题，而且印度在改革自身方面的能力和胃口曾经受到质疑。这个阶段已经结束，如今，支持改革的选民比反对改革的选民要大得多。因此，这是一项重要的优势。其次，这使政府变得更具决定性，而且，即使我们有一个联合政府，也就是联合政府的核心，即执政党，而人民党本身也拥有自己的多数席位。 Lok Sabha本身就增强了人们对政府更具决定性的信心，因此决策速度更快，更容易实现，而且改革背后还有民众支持这一事实。实际上，如果您每次看到一个团体或某个人在改革的道路上造成障碍，就会对该行为产生广泛的批评。因此，我不会感到惊讶的是，由于民意，人们被迫重新考虑他们的战略。问：您谈到了决策。现在是否需要改变司法与行政部门之间的交往规则。我将在司法机构现在似乎对燃油税说些什么的情况下问您这个问题，例如，当我们谈论柴油禁令时，有一项临时命令，其中最高法院说，通过环境税或环境收费，柴油销售可以重新启动。我知道政府反对这种说法，即征收税款或税收的权力完全取决于行政部门。您如何看待这种情况？这纯粹是我本人的发言。我对此有两种强烈的看法。第一，印度需要一个独立的司法机构，印度需要一个强大的司法机构，而且必须有司法审查的权力。那是很重要的。不能妥协。同样重要的是，必须存在三权分立，因此，征收税的权力，执行行政决定的权力，做出立法决定的权力是政府或立法机关的权力。司法机关不能行使这一权利。因为如果司法机构开始行使这种权力，就会产生内在的不平衡。如果政府做出决定，则需要司法审查，但是如果司法机关做出税收决定或执行决定，您会在哪里质疑，在执行决定中人们可能会出错，您具有司法审查的权力，因为行政人员可能会犯错，因此，整个司法立法，司法征收税收，直接或通过法院任命的委员会对行政人员行使司法权力的整个过程，现在都具有挑战性如果错误地或不当地行使了这一权力，那么这种权力就不存在了，这会在国家分离中造成不平衡。因此，司法独立是的。同样重要的是权力分离。两者都是宪法基本结构的一部分。您不能允许一个机构说司法独立是基本结构的一部分，因此，我将无视其他所有基本结构。民选政府是基本结构的一部分，民选议会是基本结构的一部分。分权是基本结构的一部分，这些基本结构必须与司法独立一样受到尊重。
