金融价值网美国消费者监管机构周四提议的新规则将阻止信用卡公司，银行和其他公司强迫客户放弃其加入集体诉讼的权利，并仅通过仲裁解决争端。
消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）表示，如果从支票账户到信用卡等产品发生争议，则应禁止金融公司在要求仲裁的合同中使用精细印刷，而不是集体诉讼。该机构说，这些条款阻止了被冤consumers的消费者通过法院获得司法和赔偿。
预计美国企业会反对该提案，并就该提案达成最终决定提起诉讼。他们说仲裁更加有效，可以避免昂贵的诉讼，而诉讼很少使提起诉讼的人受益。
公司只需将这些条款插入其针对消费者金融产品或服务的合同中，并且实际上只要用钢笔一击就能阻止任何一组消费者提出共同诉讼，称为集体诉讼。CFPB主任理查德·科德雷（Richard Cordray）在致辞中说。
即使集体诉讼被广泛认为是根据联邦和州法律获得法律救济的有效途径，也是这样。
在集体诉讼中，人们团结起来对同一被指控的不法行为提起诉讼，以使诉讼更加可负担。CFPB于2015年进行的一项研究发现，个人很少自己起诉，因为这太昂贵了，每年约有680万消费者从集体诉讼和解中获得2.2亿美元的付款。
在仲裁中，私人解决冲突。公司通常会选择仲裁员，程序是保密的，决定很难上诉。
根据该提议，公司仍可以使用仲裁条款，但必须明确声明消费者可以签署集体诉讼。他们还必须向仲裁局提供有关仲裁中提出的索赔和裁决的信息，以及仲裁员关于未付费用和不遵守行为标准的信函。
要求客户同意“强制仲裁条款”自从2011年美国最高法院一项名为AT＆T Mobility vs.Concepcion的裁决验证了这种做法以来，他们注册产品时几乎已经普及。这也已成为两个政党的焦点。
民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）周四表示支持该提议，称强制性仲裁条款深藏于信用卡，学生贷款合同中，并更多地阻止了美国消费者在受到伤害时得以出庭。
美国俄亥俄州参议员布朗（Sherrod Brown）有时会在11月的选举中被称为可能的副总统候选人，他承诺推动CFPB尽快完成这一规定。
私营部门和保守派政治领导人迅速批评了该提议，称该提议仅对提起集体诉讼，收取费用和和解费的律师有所帮助。
众议院金融服务委员会主席，得克萨斯州的共和党人杰布·汉萨林（Jeb Hensarling）称这是“对审判律师的热烈亲吻”。并把科德雷当成“事实上的独裁者”。
???此举???这将适用于一些最常见的金融合同，包括信用卡，支票账户，甚至是手机???本质上，是将CFPBs豪华办公大楼的钥匙移交给了富有，功能强大且在政治上有良好联系的审判律师大厅。他说。
代表商业部门的美国商会表示：“自现代集体诉讼案问世以来的50年来，原告律师已从这些诉讼案中获得数百万美元的费用，而消费者通常得不到任何好处。 ??
CFPB表示，该提议将使消费者“有一天在法庭上。”该机构还说，它还旨在通过团体诉讼的威胁和增加透明度来产生威慑作用。
强制仲裁和集体诉讼禁止强迫消费者进入有偏见，秘密和不合法的论坛，从而阻止法院或仲裁员命令违法者偿还所有受害者的利益，国家消费者法律中心副主任劳伦·桑德斯（Lauren Saunders）在一份声明中说。
